Firebird - é pouco usado por que?

[kicolobo]

Dez anos atrás (o tempo voa!) escrevi no meu blog um post perguntando por que o Firebird era tão pouco usado (https://www.itexto.com.br/devkico/?p=395). Pra minha surpresa, ATÉ HOJE chegam comentários neste post me dizendo que é uma solução ótima, etc.

Agora há pouco recebi por e-mail informando o lançamento da versão 2.5.9 do SGBD, que encerra o ciclo de vida deste release: a partir de agora seria só da versão 3.0 pra frente. Quando era desenvolvedor Delphi usava muito o Firebird: hoje já não tanto (na realidade, não uso).

Então resolvi trazer à tona esta discussão: vocês aqui, alguém usa Firebird? Por que não é tão usado quanto o Postgres ou o MySQL sendo que oferece recursos tão poderosos quanto estes?

Pra quem não conhece, segue o link sobre o projeto: https://firebirdsql.org

[jcbritobr]

A maioria dos projetos que trabalhei usaram o firebird ou o interbase. Tanto com delphi como java. Nunca tive um único problema usando essa ferramenta.

[kicolobo]

Também nunca tive problemas com ele: sempre se mostrou uma alternativa muito boa.

Na sua opinião, por que não o vemos entre as opções de serviços cloud ou entre outros desenvolvedores?

[jcbritobr]

Não vemos porquê talvez não haja uma empresa fazendo estratégia de propaganda do Firebird. Brasileiro adora um hype. Existem muitas soluções abertas que são muito boas e não tem visibilidade também. Na minha opinião o Firebird é uma ótima alternativa ao MySQL.

[scalare]

Pela fama de corromper fácil.

[jcbritobr]

O Firebird não é um banco para se ter 13 tb armazenados. Se a volumetria da solução não exige isso, se consegue escalar bem com ele. Para volumes grandes o PostgreSQL é a solução correta. Agora para uma página ou sistema de controle de acesso, CFTV, Firebird escala bem.

[edersoncassiolf]

Até hoje tenho sistemas com Delphi+FB rodando, sendo que em um dou manutenção regularmente. O banco de dados nunca me deu problema.
Minto, deu uma vez há mais de 10 anos, resolvido em segundos com o gfix.